Ta strona używa plików cookies, dowiedz się więcej
Kancelaria Adwokacka
Biuro Kraków

Godziny otwarcia / Poniedziałek – Piątek / 09:00 – 17:00

Zadzwoń do nas +48 607 189 100

Image Alt

Aktualności

Adwokat dr. Paulina Witczak-Bruś została wpisana na listę stałych mediatorów sądowych prowadzoną przez Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie oraz na listę prowadzoną przez Prezesa Sądu Okręgowego w Częstochowie. Zarządzająca kancelarią, adw. dr Paulina Witczak-Bruś specjalizuje się w prowadzeniu mediacji dotyczących prawa medycznego; prawa i postępowania cywilnego oraz prawa gospodarczego.

"Sondeo ac polliceor" - po bardzo długiej przerwie, sentencja ta ponownie zabrzmiała w auli Collegium Novum w dniu 10 grudnia 2021 roku, podczas uroczystej promocji doktorskiej dla Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego. Adwokat dr Paulina Witczak-Bruś w promocji doktorskiej uczestniczyła wraz z promotorem prof. dr hab. Andrzejem Zollem - promocji dokonywał rektor prof. dr hab. Armen Edigarian.

Zarządzająca kancelarią, adw. dr Paulina Witczak-Bruś ukończyła na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie, studia podyplomowe Prawo Medyczne i Bioetyka, z wynikiem bardzo dobrym. Adwokat Paulina Witczak-Bruś przygotowała pracę pod tytułem: "Dopuszczalność wyrażenia zgody na świadczenie medyczne przez pełnomocnika". Studia podyplomowe „Prawo medyczne i bioetyka” organizowane są na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego przez Katedrę Prawa karnego oraz działający w ramach Katedry Zakład Bioetyki i Prawa Medycznego. Cel studiów stanowi zapoznanie uczestników z organizacją systemu ochrony zdrowia w Polsce, w tym zasadami finansowania świadczeń zdrowotnych, prawami i obowiązkami pacjentów oraz pracowników ochrony zdrowia, a także zasadami ich odpowiedzialności cywilnej, karnej i zawodowej.

Adw. dr Paulina Witczak-Bruś, w dniach 2-3 grudnia 2021 roku, wzięła udział w X Kongresie Prawa Medycznego organizowanym przez Polskie Towarzystwo Medyczne. Podczas kongresu przedstawione zostały najnowsze zagadnienia prawa medycznego i bieżące zmiany w prawie. Podczas Kongresu Rzecznik Praw Pacjenta RP przedstawił nowy model rekompensaty roszczeń pacjentów. Dyskusje dotyczyły również tymczasowego zawieszenia prawa wykonywania zawodu lekarza; odpowiedzialności prawnej lekarzy rezydentów i odpowiedzialności karnej ordynatora oddziału za pracę zespołu lekarskiego.    

Dziennikarz „Newsweeka” Jakub Korus przedstawia czytelnikom europejskie podziemie surogacyjne. Autor prowadząc dziennikarskie śledztwo, dociera do surogatek i rodzin adopcyjnych, rozmawia również z pośrednikami surogacyjnymi. Książka ilustruje skalę i instytucjonalność macierzyństwa zastępczego. Jest to niezwykle ważny i donośny głos w dyskusji o niepłodności i poszanowaniu praw człowieka. Książka adw. dr Pauliny Witczak-Bruś pt. "Surogacja. Aspekty prawne macierzyństwa zastępczego" stanowiła dla Autora przewodnik po prawnych meandrach surogacji w Polce i w Europie - w książce "Surogatki. Historie kobiet, które rodzą po cichu" adwokat Witczak-Bruś występuje jako ekspert. "Nic nie sprawia większej satysfakcji niż możliwość propagowania wiedzy medycznej i nauki prawa karnego!".  Serdecznie polecamy i zapraszamy do lektury!  

Nakładem wydawnictwa Wolters Kluwer ukazała się książka pt.: „Surogacja – prawne aspekty macierzyństwa zastępczego”, autorstwa adw. dr Pauliny Witczak-Bruś. Książka koncentruje się na problematyce prawnej macierzyństwa zastępczego, w sytuacji gdy zostaje zawarta umowa pomiędzy kobietą rodzącą (surogatką) a kobietą, która ma faktycznie pełnić rolę matki. Opracowanie pozwala zrozumieć, na czym polega „usługa urodzeniowa”, odróżnić przestępstwo organizowania nielegalnej adopcji od handlu ludźmi i wskazać, jak w świetle prawa polskiego i orzecznictwa ETPCZ rozwiązuje się kwestie przynależności urodzonego dziecka do rodziny. W publikacji przedstawiono m.in.: pojęcie oraz genezę zjawiska surogacji, karnoprawne aspekty macierzyństwa zastępczego oraz macierzyństwo zastępcze w prawie cywilnym i rodzinnym. Opracowanie zainteresuje prawników praktyków – adwokatów, radców

Adw. dr Paulina Witczak-Bruś, w dniu 1 grudnia 2020 roku, wzięła udział w IX Kongresie Prawa Medycznego organizowanym przez Polskie Towarzystwo Prawa Medycznego. Podczas kongresu zaprezentowano aktualne zagadnienia prawa medycznego i bieżące zmiany w prawie związane z problemami podmiotów leczniczych. Dyskusje dotyczyły etyki i odpowiedzialności prawnej związanej z wykonywaniem zawodów medycznych i tego, czy stan epidemii relatywizuje prawa pacjenta.

W periodyku prawniczym PALESTRA (11/2020) ukazał się artykuł adwokat dr Pauliny Witczak-Bruś, pt.: „Wrongful law, wrongful birth, wrongful life”. Opracowanie przedstawia wybrane konsekwencje decyzji Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 października 2020 r., sygn. akt 1/20, oraz skupia optykę na niebezpiecznym kursie rządzących w kierunku systemu autorytarnego, burzeniu ładu społecznego i godzeniu w fundamentalne prawa człowieka. Orzeczenie neguje wartość diagnostyki prenatalnej, obiektywizuje ryzyko niedopuszczalności stosowania techniki in vitro oraz poddaje pod wątpliwość koncepcje odszkodowawcze i dorobek orzeczniczy z tytułu wrongful birth lub wrongful conception (wrongful pregnancy). Zastrzegając jednocześnie, iż wspomniane orzeczenie pozostaje jeszcze nieopublikowane, nieznane jest jego pisemne uzasadnienie, opracowanie nie

Możliwość, aby zapewnić sobie spokój z niechcianym spadkiem jeszcze za życia spadkobierców, którzy pozostają dłużnikami, stanowi umowa o zrzeczeniu się dziedziczenia. Rodzice, którzy chcą zabezpieczyć interesy swoich dzieci przed negatywnymi konsekwencjami dziedziczenia po ich rodzicach (jeszcze za ich życia) mogą skorzystać z w/w proponowanego rozwiązania, gdzie nie ma konieczności występowania do Sądu Rejonowego (Wydział Rodzinny) o zgodę. Jeżeli strony umowy nie postanowią inaczej, zrzeczenie się dziedziczenia rozciąga się także na zstępnych (dzieci) zrzekającego się. Powoduje to, że spadkobiercy są traktowani przy przyszłym spadkobraniu (dziedziczeniu) jakby nie dożyli spadku, tym samym zostaną pozbawieni statusu spadkobiercy i prawa do zachowku. Trzeba jednak podkreślić, że

Właściwość miejscowa sądu w sprawie „frankowej” Przypominamy, iż od dnia 7 listopada 2019 r. (Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. z 2019 r. poz. 1469) kredytobiorca - „frankowicz” może wytoczyć powództwo o rozstrzygnięcie sporu związanego z kredytem indeksowanym lub denominowanym (w szczególności o unieważnienie umowy lub o ubezskutecznienie abuzywnych klauzul kursowych) przed sądem właściwym dla jego miejsca zamieszkania albo siedziby. Zgodnie z art. 372 k.p.c. powództwo o roszczenie wynikające z czynności bankowej przeciwko bankowi, innej jednostce organizacyjnej uprawnionej do wykonywania czynności bankowych lub ich następcom prawnym można wytoczyć przed sąd właściwy dla miejsca zamieszkania albo